El estado de la blogosfera

Fiel a su cita anual, llegó la mesa preferida por todos los asistentes del EBE: el estado de la blogosfera. Y con ella, cómo no, la polémica habitual. Moderados por Chiqui de la Fuente, Ricardo Galli, Marta Pastor y Joserra «Zifra» Portillo han debatido sobre algo que, para empezar, han reconocido que no existe…

El debate ha empezado fuerte, con la ya manida referencia a bloggers versus medios de comunicación. Y es que, como bien dice Zifra, no entiende por qué se insiste en comparar una cosa con otra: es verdad que hay blogs (o redes de blogs) que aspiran a convertirse en medios. Y periodistas que a la vez tienen un blog, y blogs que hablan de periodismo. Pero son una parte í­nfima de todos los blogs existentes: por lo tanto el debate, siendo interesante, acaba siendo irrelevante. De hecho, Zifra se muestra harto de los «oligotemas» que siempre salen en estos eventos (negocio, tecnologí­a, periodismo) cuando hay centenares de temáticas más ricas, que interesan a muchí­simas más personas

Otra cuestión que ha levantado Marta Pastor son los riesgos para la blogosfera, que ha identificado en dos principalmente: el riesgo de que las operadoras «nos corten el flujo», y el riesgo que suponen que las empresas, los bancos, los polí­ticos… quieran desembarcar en la blogosfera. í‰sta idea ha generado un intenso debate sobre hasta qué punto esa posibilidad es inquietante o no, aunque el mejor resumen lo ha hecho en una intervención desde el público Mario Dehter: los blogs suponen libertad, y tenemos el poder absoluto para decidir qué leer y qué no leer. Por lo que las empresas, los bancos, etc… pueden hacer lo que quieran, que siempre seremos nosotros los que decidamos qué hacer con ellos.

¿Está la blogosfera madura? ¿Y caduca? Parece haber cierto consenso en la madurez (aunque haya camino por recorrer), y en la no caducidad: como dice Zifra, no se puede esperar un crecimiento exponencial permanente, y es lógico que el ritmo de crecimiento se frene, pero eso no quiere decir que sea un fenómeno que esté muriéndose. Y aunque todos reconocen que no tienen una bola de cristal para conocer el futuro, consideran que los blogs han llegado para quedarse, que han roto el paradigma tradicional de comunicación, y que, aunque probablemente el fenómeno se vaya diversificando con nuevas herramientas, éstas no son sustitutivas, sino complementarias.

¿Cómo es la blogosfera que a los ponentes les gustarí­a ver en el futuro? Una blogosfera en la que los usuarios dediquen más atención a los blogs más pequeños, de temáticas más diversas. En la que los bloggers fomenten su creatividad, y enseñen lo que lleven dentro. Una blogosfera en la que desaparezcan los trolls, y las discusiones se realicen sobre la base de argumentos (y donde no se recurra al «es mi blog y opino lo que quiero»).

En definitiva, un debate del que quizás habrí­a que empezar a cuestionar si tiene algún sentido. Si tenemos en cuenta el carácter esencialmente distribuido de «las blogosferas», en las que quizás no haya más caracterí­sticas comunes que el uso de una herramienta de comunicación… si la blogosfera no existe… ¿entonces de qué estamos discutiendo?